auxmoney.com - Kredit von Privat an Privat
RSS

Warum gehen manche Anwälte nicht auf Vergleiche ein obwohl sie sich damit nur ins eigene Fleisch schneiden?

Warum gehen manche Anwälte nicht auf Vergleiche ein obwohl sie sich damit nur ins eigene Fleisch schneiden?
Manche Anwälte und Gerichtsvollzieher stellen sich echt quer…
Anstatt einen Vergleich einzugehen, wollen sie dass du eine eidesstattliche Versicherung unterschreibst oder mehr pro Monat abbezahlst oder am besten gleich alles. Aber wenn man nun mal das Geld nicht auftreiben kann, hat das ja nichts Zahlungsunwilligkeit zu tun. Aber dass sie unter den Umständen wahrscheinlich nie einen cent sehen werden scheint sie nicht zu interessieren..woran liegt das?
woher wollen die denn wissen wieviel geld ich verdiene?und selbst wenn ich denen die hucke vollügen würde – sobald ich regelmäßig meine 10 Euro zahle können sie doch froh sein…ich rede ja nicht von Schulderlass!

Kredite von Privat!
Geld leihen und verleihen. Von Privat an Privat - jetzt testen! Auch ohne SCHUFA.

Related posts:

  1. Was meinen diese gegnerischen Anwälte, wenn sie mir vorwerfen, mein Vortrag sei nicht substantiiert?
  2. Müssen Anwälte in Deutschland diesen Mantel tragen oder nicht?
  3. Bei Gerichtsshows treten Schauspieler auf. Aber stehen die Texte der Anwälte auch im Drehbuch ?
  4. Warum kann ich mein Konto auf ebay nicht von gewerblich zu privat wechseln?
  5. Warum lässt man Irland, Griechenland und Portugal nicht pleite gehen?

Besucher fanden diese Seite auf der Suche nach:

schuldenvergleich musterbrief, schulden einen vergleich stellen bei der bank

5 Responses to “Warum gehen manche Anwälte nicht auf Vergleiche ein obwohl sie sich damit nur ins eigene Fleisch schneiden?”

  1. John D says:

    Es kann zwei Gründe haben:

    a) sie glauben nicht, dass der Vergleich Substanz hat und der Schuldner tatsächlich zahlt bzw. zahlen kann – und damit haben sie genug Erfahrung, ihnen wird täglich die Hucke voll gelogen oder sie sehen, dass es schlicht nicht funktionieren kann.

    b) mit der eidesstattlichen Versicherung ist der Fall abgeschlossen und sie müssen sich nicht weitere Jahre vom Schuldner auf der Nase herumtanzen lassen, der vielleciht guten Willens sein mag, aber doch immer wieder schwach wird und das Geld für andere Zwecke verbrät.

  2. hum957 says:

    Die Anwälte verlieren nie, höchstens ihre Mandanten!

    Im Übrigen, wenn Du zahlungsunfähig bist, müßtest Du Privatinsolvenz anmelden! Vergleiche, bei denen Schulden erlassen werden sind meines Wissens bei Privatpersonen nicht üblich!

  3. Charly says:

    Sie haben klare Vorgaben um sich nicht selbst angreifbar zu machen. Wenn du z.B. die eidesstattliche Erklärung abgibst, ist für die der Fall geregelt. Jahrelang hinter dem Geld herzulaufen , zu schreiben und zu telefonieren kostet nur Ressourcen. Die optimieren ihre Arbeitsabläufe , unabhängig von den Meschen die dahinter stecken.
    Allerdings sind nicht alle so. Es gibt auch Insolvenzverwalter und Anwälte, die versuchen eine für alle Parteien gute Lösung herbeizuführen.

  4. Zed Yago says:

    Anwälte sind Dienstleister und können ihren Mandanten raten, auf einen Vergleich einzugehen, die Entscheidung liegt jedoch bei den Mandanten. Nachdem so ein Schuldtitel eine Lebensdauer von 30 Jahren hat und wenn Du noch nicht kurz vor der Rente stehst oder selbige schon beziehst, würde ich abhängig von der Summe und meiner eigenen finanziellen Situation einen Vergleich auch ablehnen, weil ich damit auf eine Regulierung Deiner Schulden in voller Höhe bei mir verzichten würde. Vielleicht hast Du jetzt kein Geld, aber in 2, 5 oder 10 Jahren eben doch. Dann hole ich mir meine Kohle eben dann zurück.
    Abgesehen davon und ohne Dich persönlich angreifen zu wollen, ist genau diese Mentalität (“sobald ich regelmäßig meine 10 Euro zahle können sie doch froh sein…”) schuld daran, dass viele kleine und mittelständische Betriebe ihre Pforten auf immer schliessen müssen.
    Schulden entstehen ja nicht einfach so, “plopp” aus dem Nichts, in den allermeisten Fällen hat man einen Gegenwert in Form von Waren und/oder Dienstleistungen bekommen und vorher gewusst, dass man sie bezahlen muss.

    LG

  5. pünktchen says:

    Zum einen ist es so, dass das Honorar unabhängig ist vom gewinnen oder nicht gewinnen. Viel mehr werden die Stunden bezahlt. Somit liegt eine längere Verhandlung wohl auch im Interesse des Anwalts. Zum anderen muss ein Anwalt sich ja auch mit seinen Schützlingen absprechen. Wenn die keinen Vergleich wollen, dann wollen die das eben nicht. Da hat der Anwalt kein Mitspracherecht. Er kann nur ermahnen und Tips geben.
    LG

    Nachtrag:
    Eine eidesstattliche Versicherung soll nur dein gesamtes Vermögen offen legen. Damit nach diesem Vermögen bemessen werden kann, wie viel du zahlen kannst. Weiß wirklich nicht, was dein Problem ist. Wenn du Schulden machst, dann solltest du echt mal richtig willens sein, diese auch wieder abzuzahlen.
    Sei froh, dass se dich nicht verknacken.
    Wenns gar nicht geht, dann mach ein Insolvensverfahren. Das wurde erheblich in seinen Kosten gesenkt. Eine Beratung mit einem Rechtsanwalt wäre angebracht.

Leave a Reply

*